MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili; davalılardan..."ın 05/06/2014 tarihinde .... plakalı aracı ile müvekkiline ait .... plaka sayılı araca ışıklarda beklerken arkadan çarptığını, müvekkilinin aracında hasara neden olduğunu, davalının aracı tamir ettirmediğini, davalının sigorta şirketine başvurduğunda ise olumlu cevap verilmediğini, aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini, aracın tamir masrafı olarak 1.500,00 TL ödendiğini, müvekkilinin aracında 1.000 TL değer kaybı ile 5 gün süren tamir aşamasında kiraladığı araç için 375,00 TL ödendiğini, toplam 2.875,00 TL olan zararın giderilmesi için ..... İcra Müdürlüğü"nün 2014/8462 esas sayılı dosyasında davalılar adına başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyan etmiş, icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 1.500,00 TL hasar tazminatı, 375,00 TL araç mahrumiyeti, 1.000 TL kıymet düşüklüğü değer kaybı olmak üzere 2.875,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeni ile oluşan maddi zararın davalılardan tahsiline yönelik takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 1.maddesi gereği görevi ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Açılan somut davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 6.kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş."ye geri verilmesine 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.