MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... adına sahte olarak düzenlenmiş kimlik ile ...A.Ş"ye müracaat ederek bireysel müşteri başvuru formunu dolduran ve bankaca kendisine verilen bireysel tüketici kredisini alan sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı cihetle, bu konuda her zaman mahallinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

AResmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

... adına sahte olarak düzenlenmiş kimlik ile müracaat ederek bireysel müşteri başvuru formunu dolduran ve bankaca kendisine verilen kredi kartını alan sanığın eyleminin zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğinine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

BSahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;
Koşulları gerçekleştiği halde TCK 58/7 madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK 245/3 maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alman 60 günün 5 güne düşürülmesi ,TCK 43/1 maddesi uyarınca belirlenen adli para cezasına esas alman 75 günün 6 güne, TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası gereğince belirlenen 1500 TL nin 120 TL ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.