ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/06/2014 tarih ve 2014/120-2014405 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait iş makinasını Lübnan’dan taşıyarak Ankara’da davacıya teslim ettiği halde taşıma bedelini tahsil edemediğini, başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşınan iş makinasının dava dışı ...’a kiralandığını, davacının Lübnan-Türkiye arasındaki taşımayı gerçekleştirip faturayı müvekkiline gönderdiğini, anılan faturanın davacıya iade edildiğini, müvekkili ile dava dışı ... arasındaki anlaşmaya göre nakliye masrafının ...’a ait olduğunu, davacının nakliye bedelini de adı geçenden tahsil ettiği halde talepte bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, TTK"nın 792. maddesi uyarınca taşıma ücretinden davalı gönderilenin de sorumlu olduğu, bu kapsamda 8.072,05 TL alacağın davacı tarafından istenebileceğinin anlaşıldığı, davacı alacağı belgeye dayalı ve likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulünün gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 8.072,05 TL asıl alacak üzerinden iptaline, 3.228,82 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 411,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.