Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9129 Esas 2016/7957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret ve İzmir 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı 11.12.2014 tarihli dilekçeyle; dava dışı ... ... ile yapılan kredi genel sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayan davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır.
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi; "... Davalının tacir olmadığı, kredi genel (tüketici) sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıkda davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait bulunduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş;
İzmir 6. Tüketici Mahkemesi; "...Uyuşmazlığın, kredi genel sözleşmesi niteliğinde ticari yeniden yapılandırma kredisinden kaynaklandığından davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunduğu ... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı ... ... arasında yapılan kredi sözleşmesinin kredi genel sözleşmesi niteliğinde ticari yeniden yapılandırma kredisi olduğu, davalının anılan kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmaktadır.
13.01.2011 tarihinde kabul edilen ancak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde ticari davaların genel tanımı yapılarak "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" davaların ticari dava olduğu belirtilirken, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına,finansal kurumlara ve diğer ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde" öngörülen hususlardan kaynaklanan davalar da sayılmıştır. Kanunun 5. maddesi ise ticari davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu hükmünü amirdir. Kanun yürürlüğe girmeden, 6335 sayılı Kanunla 5. maddede değişiklik yapılmış ve Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk (ve diğer hukuk mahkemeleri) arasındaki ilişki, "İşbölümü" ilişkisi olmaktan çıkarılıp, "Görev" ilişkisine dönüştürülmüştür. Bilindiği üzere mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilmesi gerekir. Ancak, 6335 sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK"ya eklenen Geçici-10. madde, görev düzenlemesinin derdest davaları etkilemeyeceğini hükme bağlamıştır.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "Tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da
hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "Tüketici işlemi" olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanununun kapsamı esaslı şekilde genişletilmiştir .
Ancak somut olayda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış ise de uyuşmazlığın kredi genel sözleşmesi niteliğinde ticari yeniden yapılandırma kredisinden kaynaklandığı anlaşıldığından 6102 sayılı TTK"nın 4/1-f maddesindeki düzenleme karşısında davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.