MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkile ait ... plaka sayılı aracına 25/02/2014 tarihinde davalılardan ...’e ait diğer davalı ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın park yerine giriş yaparken, park halinde bulunan davacıya ait araca çarptığını açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL değer kaybını olay tarihi olan 25/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalıya ait aracın ... nezdinde 14/09/2013-14/09/2014 tarihleri arasında geçerli ... poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin ... şirketi anılan kaza ile ilgili olarak meydana gelen hasarın onarımı için gereken zararı karşıladığını, davacı tarafın söz konusu araçta meydana gelen hasarın tamamı karşılandığını ve gereken tüm onarımlar tamamen yerine getirildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulüne, davacı için 3.000 TL tazminatın 25/02/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.