Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2040 Esas 2022/3087 Karar Sayılı İlamı

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli, 2017/9924 Esas ve 2019/15274 Karar sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2013 tarih ile 2013/267 Esas 2013/482 Karar sayılı kararı
Suç : Nitelikli dolandırıcılık

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine dair verilen Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2013 tarihli 2013/267 Esas ve 2013/482 Karar sayılı ilamının temyiz üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2016 tarih ve 2014/103159 sayılı "ret-onama" talepli tebliğnamesiyle Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesine gönderilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli, 2017/9924 Esas ve 2019/15274 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Anılan karar üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2022 tarihli KD-2021/160123 sayılı Karar Düzeltme başlıklı yazıları ile sanıklar lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli, 2017/9924 Esas ve 2019/15274 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün tebliğ edildiği tarihte Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanık ...’a CMK’nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi karşısında, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede,
Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında Bakırköy Metris Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü/tutuklu oldukları anlaşılan sanıklar ..., ... ve ...’ın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulmaları veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılmaları sağlanıp, yüzlerine karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluklarında yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki bu suçtan İNFAZLARIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değillerse derhal TAHLİYELERİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.