Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15519 Esas 2016/11257 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15519
Karar No: 2016/11257
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15519 Esas 2016/11257 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, iddianamede belirtilen suç tarihi ile mahkeme işlemlerinde kabul edilen suç tarihi arasında farklılık olduğu ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı görüldü. Bu nedenle, karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 147/1-b maddesi: Sanığa yüklenen suçun zaman olarak doğru şekilde anlatılması gerektiğini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2015/15519 E. , 2016/11257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi 18.05.2008 olmasına rağmen iddianamade 18.05.2009 olarak gösterildiği, mahkeme işlemlerinde de suç tarihi 18.05.2009 tarihi kabul edilerek işlemler yapıldığı, bu bağlamda 11.03.2010 günü yakalama emri üzerine savunması alınan sanığın yüzüne okunan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.01.2010 tarihli yakalama emrinde de suç tarihi olarak 18.05.2009 tarihinin gösterildiği, sanığın da savunmasında bu tarihte cezaevinde olduğunu beyan ettiği, yine cezaevinden gönderdiği 28.09.2012 tarihli temyiz dilekçesinde de 18.05.2009 tarihinde cezaevinde bulunduğunu açıklamaya çalıştığının ve UYAP kayıtlarına göre de sanığın 09.08.2008 tarihinden beri cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 147/1-b maddesine aykırı olarak sanığa “kendisine yüklenen suçun” zaman olarak doğru anlatılamadığının ve savunma hakkının bu yönüyle kısıtlandığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.