Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5652 Esas 2021/1107 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5652
Karar No: 2021/1107
Karar Tarihi: 15.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5652 Esas 2021/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtildi. Hükmün temyiz davasının esastan reddiyle onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olan kişi, üye olduğunun bilincinde olmakla birlikte örgüte yardım ederse cezalandırılır.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütleri hakkındaki düzenlemeleri içeren kanun.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Özel amaçlı silah edinen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Kişinin cezai sorumluluğunu belirleyen maddeler.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütüne üyelerin cezalandırılması hakkındaki düzenlemeleri içeren madde.
- TCK'nın 63/1 maddesi: Terör örgütüne üye olan veya olmaya yardım eden kişilerin cezalandırılması hakkındaki düzenlemeleri içeren madde.

16. Ceza Dairesi 2020/5652 E. , 2021/1107 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca verilen
mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.