Antalya Ceza Kararları - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3640 Esas 2020/4345 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3640
Karar No: 2020/4345
Karar Tarihi: 08.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3640 Esas 2020/4345 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın sisteminde erteleme şatlı af niteliğinde iken 5237 sayılı kanunun sisteminde bir infaz rejimi olduğunu belirtti. Kararda, Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 6.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının sadece sanık tarafından lehe temyiz edilmesi sebebiyle sanık hakkında erteli mahkumiyet hükmü kurulmasının sonuç ceza süresi bakımından kazanılmış hak oluşturacağı düşünülmeden verildiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunması için kanun maddeleri uyarınca yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı kanun hakkında detaylı açıklama yapılmadı.

6. Ceza Dairesi 2020/3640 E. , 2020/4345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCK"nın sisteminde erteleme şatlı af niteliğinde iken 5237 sayılı kanunun siteminde bir infaz rejimidir.
Bu itibarla Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.02.2014 tarihli kararında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 6.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının yanlızca sanık tarafından lehe temyiz edilmiş olmakla CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza süresi bakımından kazanılmış hak oluşturacağının düşünülmeden sanık hakkında erteli mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığını temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 08/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.