MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafın işleteni-sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi- manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkili nezdinde olay tarihini kapsayan poliçe bulunmadığını, sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ... şirketi aleyhine açılan davanın davalı tarafça düzenlenen ... poliçesinin 01/05/2006 tarihli olduğu bu poliçenin ise ... Noterliğinin 11133 nolu satış sözleşmesine istinaden iptal edildiği, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle davalı ...Ş."nin sorumlu olduğu, bir ... poliçesi bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilince kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde düzenlenen ... poliçesi uyarınca sorumluluğuna karar verilmesini talep etmiş, mahkemece kazaya neden olan aracın davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamının incelenmesinde kazaya neden olan ... plakalı, 50725 şasi numaralı aracın kaza tarihi olan 15.01.2009 tarihini de kapsar şekilde 2072 acente kodlu, 14.06.2008 başlangıç, 14.06.2009 bitiş tarihli, ... nolu trafik ... poliçesi bulunduğu anlaşılmış olup, bu ... poliçesi doğrultusunda davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.