10. Hukuk Dairesi 2008/14219 E. , 2010/2183 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av.... ile 1-.......) adına Av.... 1-... arasındaki dava hakkında ..... verilen 27.05.2008 günlü ve 1598/339 sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ..., 11.03.2008 günlü celsedeki beyanında “.......” adresinde ikamet ettiğini bildirdiği halde, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, baba adı ve doğum tarihi de belirtilmeksizin, dava dilekçesinde yazılı “......” adresinde tebliğ edildiği görülmekle, herhangi bir hak kaybına neden olunmaması için, 25.05.2008 gün ve 1598/339 sayılı gerekçeli kararın “..., .....” adresine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....