Antalya Ceza Kararları - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3798 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3798
Karar No: 2020/4352
Karar Tarihi: 08.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3798 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Çocuğun eylemine uyan TCK’nın 152/1-a, 43, 31/3. maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 21.02.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı kabul edilmiştir ve hüküm BOZULMUŞTUR. Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyle ifade edilmiştir: TCK’nın 152/1-a, 43, 31/3. maddeleri ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2020/3798 E. , 2020/4352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20.03.2009 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 26.10.2010 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 152/1-a, 43, 31/3. maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.02.2008 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.