Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/494
Karar No: 2017/5398
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/494 Esas 2017/5398 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/494 E.  ,  2017/5398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen kararın süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko ... poliçesi ile ... edilen ... plakalı resmi aracın, 23/04/2014 tarihinde üzerine bariyer çarpması sonucunda hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan trafik zaptına göre sigortalı araç sürücüsünün davalı kurumun gözetim ve denetiminden sorumlu olduğu Jandarma Genel Komutanlığı Nizam Karakoluna giriş yapmak isterken elektronik bariyerden sorumlu görevlinin dikkatsizliği sonucu aracın ön tarafına bariyerin çarpması nedeniyle oluşan kazada bariyer görevlisinin dolayısıyla ilgili kurumun kusurlu olduğunun tespit edildiğini, görevlinin bağlı bulunduğu kurumun dava konusu trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 3.734,70 TL hasar tespit edildiğini ve araç malikine bu bedelin ödendiğini, müvekkilinin TTK"nun 1301 maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğundan hasara sebep olan kuruma karşı kusursuz sorumluluk ilkesi ve işverenin sorumluluğu gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.734,00 TL tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, HMK.nun 114/1-b, 115/1-2 maddeleri gereği davanın usulden reddine davanın İdari Yargı"da görülmesi gerektiğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi