Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/433
Karar No: 2020/8369
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/433 Esas 2020/8369 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada davalının taşınmazda yaptığı müdahalenin önlenmesi talebiyle açılan dava sonucunda, etrafına tel örgü çekme ve içerisindeki bölüme bina yapma şeklindeki müdahalenin men edilmesine ve bulunan yapıların kalmasına karar verilmiştir. Kararda, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmış, ilama karşı karar düzeltme hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddelerine göre 125,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 374,94 TL'nin temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri. HUMK'un bu maddeleri kararın kesinleşmesi, ilama karşı karar düzeltme yolu, onama harcı ve temyiz başvurularındaki harçların belirlenmesiyle ilgilidir.
8. Hukuk Dairesi         2019/433 E.  ,  2020/8369 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Kal


    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, davalının 687 parsel sayılı taşınmazda bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 96,98 m²"lik kısmının etrafına tel örgü çekmek ve bu kısmın içerisindeki 4,15 m²"lik kısmına 1 katlı bina yapmak şeklindeki müdahalesinin men"ine, bu kısım üzerinde bulunan bina ve tel örgünün kal’ine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 125,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 374,94 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi