Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.564,33 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve 2011/372 esas, 2012/252 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesinde onanarak 19.12.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 19.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır.
120 gün karşılığı olarak belirlenen manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alındığında, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak belirlendiğinin anlaşılması nedeniyle, manevi tazminatın az olduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Davacının ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.05.2011 tarihli ve 2011/122 sorgu numarasına istinaden “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit” suçlarından tutuklandığı, ancak dosya kapsamında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan yapılan soruşturma sonucuna ilişkin bir bilgi bulunmadığı, UYAP kayıtlarından yapılan araştırmada suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçuna ilişkin evrakın CMK"nın 250. maddesi ile yetkili ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve 2011/1488 soruşturma sayısını aldığı, halen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/199727 sayısında kayıtlı olduğu, ayrıca UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, davacı hakkında aynı tarihte işlediği kamu hizmetine tahsisli mallara zarar verme suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2013 tarihli ve 2011/1212 esas, 2013/505 sayılı kararı ile 1 yıl 6 ay 22 gün
erteli hapis cezasına mahkum edildiği ve hükümde gözaltında ve tutuklu kaldığı günlerin cezasından mahsubuna karar verildiği görülmekle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçuna ilişkin soruşturma sonucunun araştırılması, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.05.2011 tarihli ve 2011/122 sorgu numaralı tutuklamaya ilişkin kararın ve buna istinaden düzenlenen tevkif müzekkerelerinin getirtilerek davacının hangi suçlardan tutuklandığının açıkça belirlenmesi, ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1212 esas, 2013/505 karar sayılı dosyasının incelenerek, mahkumiyete konu kamu hizmetine tahsisli mallara zarar verme suçundan verilen bir tutuklama kararı olup olmadığı belirlenerek, davacının mahkum olduğu suçtan da tutuklandığının anlaşılması ve mahkumiyet kararının kesinleştiğinin belirlenmesi halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 11.05.2011-08.09.2011 tarihleri arasında 120 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 2.543,54 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada tutuklandığı ilk günün de hesaba katılması suretiyle toplam maddi tazminatın 2.564,33 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.