MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat.... tarafından, davalı ... aleyhine 26/07/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyizine gelince; dava, özel kanundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hüküm altına alınan alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davalıya, 2022 sayılı kanunun 5. maddesi gereğince yersiz ödendiği kabul edilen alacağın kaynağı olan 2022 Sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz Ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun"un 5. maddesi "Bu Kanuna göre aylığa hak kazanmak üzere düzenlenen belgelerin gerçeğe uymadığı tespit edildiği takdirde, ödenen aylıklar ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar Türkiye İstatistik Kurumunca her ay belirlenen Tüketici Fiyatları Endeksi (...) aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarı ile birlikte geri alınır." şeklindedir. Bu düzenleme gereğince, hüküm altına alınan alacağa aylık .... değişim oranlarına göre faiz yürütülmesi gerekir. Karar, bu yönü itibariyle doğru görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle kararın hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “...yasal faizi ile birlikte...” ifadelerinin silinerek, yerine “... aylık ... değişim oranlarına göre hesaplanacak faiziyle birlikte...” ifadelerinin yazılmasına, davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.