MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... .tarafından, davalılar .... İnşaat ve Tesisat A.Ş. vdl. aleyhine 23/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizin 24/01/2013 tarih ve 2012/1490-2013/915 sayılı geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Dosyadaki derkenar notlardan, geri çevirmenin gereğinin yerine getirilmeme nedeninin masraf yokluğu olduğu, çevirmeye neden olan iki eksikliğin de giderilmesi hususunda taraf vekillerinin telefonla arandığına ilişkin derkenar notlar düşüldüğü, başkaca bir işlem yapılmaksızın, dosyanın geri gönderildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin geri çevirme kararında belirtilen hususların HUMK.m.415 (6100 s. HMK. 325) uyarınca gerekirse suçüstü ödeneğinden karşılanmak suretiyle yerine getirilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda anlatılan nedenlerle gereğine tevessül edilmek üzere geri çevrilmesine 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.