Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava Türk Medeni Kanununun 360,361.maddeleri ile 4787 sayılı yasanın 6.maddeleri uyarınca çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına dair önlemlerin alınmasına ilişkindir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesine göre 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabın (TMK.md.118-395) konusu olan aile hukukundan doğan dava ve işlerin Aile mahkemesinde görüleceği hümü bağlanmıştır. Aile mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde ise (H.G.K.16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Asliye hukuk Mahkemelerinin davaya Aile mahkemesi sıfatıyla bakması gerekir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece de resen dikkate alınmalıdır. Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin (4787 sayılı Kanun md.6, TMK.md.360-361) önlemlerin alınmasına dair bu davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken yargılamaya asliye hukuk mahkemesi olarak devam edilip, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
2-Kabule göre de;
Evlilik dışı doğum nedeniyle (TMK.md.337) 1995 doğumlu çocuklar ...ve ... velayet hakkına sahip olan ve nüfusta kayden anneleri görülen ... Husumetin yöneltilmesi, gösterdiği taktirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, çocuklarla tanıma yoluyla soybağı kurulan babaları ... resmi nikahlı eşi ... davanın yöneltilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2010(Prş.)