Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, velayet yönünden mürafaalı temyiz edilmişse de, mürafaa giderlerinin yatırılmadığı anlaşıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan deliller ve özellikle 06.09.2008 tarihli zabıta araştırmasıyla tespit edilen davalı kadının anne, baba ve kardeşinin beyanlarına göre; davalı kadın bilirkişiye beraber yaşadığı kardeşinin evini göstererek geçici velayeti aldıktan sonra, çocuğu terkedip başka erkekle kaçtığı, adresinin tespit edilemediği davalı kadının fiilen velayet hakkı kendisinde olmasına rağmen bu hakkı kullanmadığı, 14.09.2004 doğumlu küçük ... bakım ve ihtiyacıyla ilgilenmeyerek velayet görevini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. (TMK.md.183,349) Açıklanan nedenlerle küçük ... velayet hakkının davacı babaya verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2010(Prş.)