MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17/10/2016 tarih, 2016/26179 Esas - 2016/21676 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı ... Madde … AŞ ile borçlu ... Belediyesi arasında "Çöp Toplama, Taşıma ve Kent Temizliği 2. Bölge Hizmet Alım İşi Hizmeti Alımına Ait Sözleşme" akdedilmiştir.
Alacaklı ... Madde … AŞ.nin, bahse konu sözleşmeden dolayı kestiği fatura ile hakediş raporuna dayalı olarak, borçlu ... Belediyesi aleyhine, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başladığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu Büyükçekmece Belediyesi’nin yasal sürede, işlemiş faiz tutarı ile işlemiş ve işleyecek faiz oranına itiraz ettiği, alacaklının takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
İcra mahkemesince alınan 12.01.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda; fatura tarihi esas alınarak, bu tarihten takip tarihine kadar yasal faiz üzerinden hesaplama yapılıp takip öncesi işlemiş faizin 15.130,10 TL. olduğu saptaması yapılmış, mahkemece, bu saptamaya göre itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiştir.
Takip öncesi dönem için temerrüt faizi istenebilmesinin temel koşulu, şayet borcun belli bir günde ödenmesi taahhüt edilmemişse, borçlunun temerrüde düşürülmesidir (6098 sayılı TBK"nun 117/2. maddesi).
Taraflar arasında imzalanan ve yukarıda adı geçen sözleşmenin, ödemeye ilişkin 12.1. maddesi; “…….... raporu, yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere en geç sözleşmesinde yazılı sürenin sonunda, eğer sözleşmede bu hususta bir kayıt yoksa otuz gün içinde tahakkuka bağlanır. Bu tarihten başlamak üzere otuz gün içinde de ödeme yapılır” şeklinde düzenlenmiştir. Dolayısıyla, hak ediş raporunun, borçlu ... Belediyesi tarafından, tahakkuka bağlanmasından itibaren en geç 30 gün sonra ödeme yapılacağı belirlenmekle bu tarihten sonra borçlunun, herhangi bir ihtara lüzum kalmadan, temerrüde düştüğünün kabulü gerekir.
Bu durumda, mahkemece, takibe konu faturadan kaynaklı olarak tanzim edilen hak ediş raporunun, borçlu Belediye tarafından, tahakkuka bağlanıp bağlanmadığı yönünde araştırma yapılıp, bu araştırma neticesine göre, yukarıda belirtilen ilke doğrultusunda, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak istemin kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 17/10/2016 tarih ve 2016/26179 E. - 2016/21676 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12/01/2016 tarih ve 2015/717 E. - 2016/44 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.