Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5173 Esas 2013/8168 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5173
Karar No: 2013/8168
Karar Tarihi: 26.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5173 Esas 2013/8168 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bir olayda sanık Vakkas'ın mağdur Mehmet'i bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulduğu ancak, suçun niteliğinde yanıldığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmektedir. Olayda, mağdurun kardeşinin sanığın ağabeyi Hüseyin'e karşı yağma suçu işlemesi nedeniyle taraflar arasında bir anlaşmazlık olduğu anlaşılmaktadır. Sanık Vakkas ile mağdurun anlaşmazlığı çözmek için birlikte olduğu sırada, sanığın bıçakla mağdura bir kez vurarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı belirtilmektedir. Bununla birlikte, darbe sayısı ve eylemin sürdürülmemesi hususları dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve bu nedenle sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği ifade edilmektedir. Temel cezayı düzenleyen TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği, ancak yazılı şekilde suçun niteliğinde hata yapıldığı ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1 maddesi: Suç işlemek niyetiyle işlendiği aç

1. Ceza Dairesi 2013/5173 E. , 2013/8168 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/22692
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/11/2012, 2011/220 (E) ve 2012/548 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vakkas"ın mağdur Mehmet"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur Mehmet"in kardeşinin, sanık Vakkas"ın ağabeyi Hüseyin"e karşı yağma suçunu işlediği, bu nedenle taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ile mağdurun anlaşmazlığı çözmek için birlikte bulundukları sırada sanığın bıçakla mağdura sağ midclavikular 10 intercostal aralıktan bir kez vurduğu, karaciğer ve diafragma yaralanması meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, darbe sayısı, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ve temel cezayı düzenleyen TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kuralması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.