MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Petrol Ürünleri San.Tic.A.Ş. vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilleri davacıların murisi ..."ı 09/05/2013 tarihinde ... plakalı araçta yanda yolcu olduğu halde... ile birlikte Kastamonu - ... yolunda seyir halinde iken karşı şeritten gelen davalılardan ... hakimiyetinde olan ve davalılardan ... Petrol Ürünleri Otomotiv San. Tic. A.Ş. ye ait trafik sigortası bulunmayan 06 DS 1203 plakalı aracın şoförünün muhtemelen uyuması ve şerit ihlalinde bulunarak müteveffanın bulunduğu aracın şeridine girerek çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkilleri davacıların desteği olan muris ..."ın bu elim olayda hiçbir kusurunun olmadığını, murisin ölmeden önce köyde çiftçilik yaptığını, ek gelir olarak taşaron olarak aldığı işlerden ilave gelirler elde ettiğini, muris ..."ın ölümü ile geride eşi Hatice, çocukları ... ve ... kaldığını, ailesinin
murisin ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin ölümü ile eşi, çoçukları ve annesi ... ile kardeşi ..."in büyük üzüntü ve acı çektiklerini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 25.000,00 TL manevi tazminat, oğlu ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat, oğlu ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminatı, annesi ..."ın 20.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkilleri davacılara faizi ile birlikte verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah ile talebini 239.465,68 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini talep etmiştir
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen uzman bilirkişi raporuna göre;davacı ... için 239.465,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...A.Ş. yönünden olay tarihi 09/05/2013, ... yönünden dava tarihi 20/05/2013 tarihinden itibaren (... poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacılar ... ve ..."ın destekten yoksun kalma tazminatları talebinin reddine, davacı ..."ın davalı ...Ş. Yönünden açmış oldukları davanın reddine, davacı ... için 12.500,00 TL davacı ... için 12.500,00 TL, davacı ... İçin 12.500,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 09/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir; hüküm, davalılar ...Petrol Ürünleri San.Tic.A.Ş. vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ile davalı ...Petrol Ürünleri Ltd.Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
15.059,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ...Petrol Ürünleri Ltd.Şti."nden alınmasına 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.