MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24/06/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu aracın davalı ... şirketince 49318235 nolu ticari kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, 28/07/2012 tarihinde kum boşaltırken arıza meydana geldiğini, şasinin değiştirilmesi gerektiği halde ... şirketi ısrarla parça değiştirilmeden arızanın giderileceğini ileri sürdüğünü, ancak bu durumda aracın amaca uygun kullanılamayacağı, şasideki yırtılmanın tamiratla giderilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek onarım bedeli olan 25.000,00 TL"nin 12/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.