Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14851 Esas 2022/2664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada mevcut Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu tarafından sanığa çıkartılan uzlaştırma teklif formuna ilişkin tebligat parçasının dosya içinde bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Katliam, cep telefonundan arayan ve Başsavcı olduğunu söyleyen erkek bir şahsın katılana "...ev telefonundan teröristlerle görüştüğünü ev telefonunun dinlenildiğini tespit ettiklerini, telefonu kulağından ayırmayarak dediklerini yapmasını istediğini, kaç tane banka kartının olduğunu ve hesaplarında ne kadar para bulunduğunu..." sorduğu, arkasından polis telsiz sesleri gelmesi üzerine katılamn ikna olarak Buca Emniyet Müdürlüğünde bulunduğunu iddia ettiği Başsavcı ile görüşmek üzere yola çıktığı ancak yolda gelmeden önce sanığın katılanı bankalara yönlendirerek, İzmir .... İş Bankası, Vakıfbank ve Denizbank'ta söylediği birden fazla hesap numaralarına toplam 19.300,00 TL para havale ettiği, soruşturma dosyası tefrik edilen sanık ...’in kredi kartı hesabına ise 1.500 TL gönderdiği, sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın atılı suçu işlemediğini ileri sürmesi ve İşbankası A.Ş. den gelen 11.12.2012 tarihli yazıda ... adına kayıtlı kredi kartın saat 11:34 'te 1.500 TL para yatırıldığı, işlem sonrasında kartın alışveriş işleminde kullanılmak istendiği, ancak işlemin gerçekleştirilemediği, kartın hareketleri incelendiğinde herhangi bir nakit çekme işlemine de rastlanmadığı, nakit çekme işlemi olmadığından herhangi bir kamera kaydı da söz konusu olmadığının bildirilmesi, ayrıca katliam arayan numaraların....ve .....adlarına kayıtlı olup, bu şahısların da tanık olarak ifadesinin alınmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu kartın nerede alışveriş işleminde kullanılmak istenildiğinin ilgili bankaya sorularak tespiti; katılanı arayan...... numaralı telefon numaralarının olay tarihine ilişkin baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgileri ile sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu telefon numarası tespit edildikten sonra suç tarihi itibarıyla baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgilerinin istenilerek, baz istasyonu bilgileri karşılaştırılması, katılanı arayan kişi ya da kişiler ile sanığın irtibatı olduğuna dair delillerin tespit edilmesi, katılanı arayan telefon numaralarına ilişkin hat sahiplerinin tanık olarak dinlenmesi; gerekirse söz konusu cep telefonuna ait sözleşme üzerinde imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafısinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.