Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3703 Esas 2012/543 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3703
Karar No: 2012/543
Karar Tarihi: 07.02.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3703 Esas 2012/543 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar Gürsel ve Özcan'ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul edilerek cezaları azaltıcı takdiri indirim nedenleri dikkate alınmıştır. Ancak maktulün suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılmış olmasına rağmen sanıkların çocuğu öldürme suçundan cezalandırılmamaları ve kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları hatalı bulunmuştur. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 6/1-b maddesi (hukuki çocuk tanımı)
- TCK.nun 82/1-e maddesi (çocuğu öldürme suçu)
- TCK.nun 62. maddesi (ceza indirimi)
- TCK.nun 81. maddesi (kasten öldürme suçu)

1. Ceza Dairesi 2011/3703 E. , 2012/543 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/39124
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ VE NO : 18/06/2010 gün ve 2008/274 E. 2010/300
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Gürsel ve Özcan"ın "öldürme" suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Gürsel müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta; sanık Özcan müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Maktulün suç tarihinde TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında hukuken "çocuk" olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların "çocuğu öldürme" suçundan TCK.nun 82/1-e, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşü1erek yazılı şekilde "kasten öldürme" suçundan aynı Kanunun 81, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. U.. müdafii avukat ... yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.