Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/3856 Esas 2012/816 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/3856
Karar No: 2012/816
Karar Tarihi: 15.02.2012

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/3856 Esas 2012/816 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11 Temmuz 2007 tarihli ve 2006/317 (E) ve 2007/365 (K) sayılı kararında, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmektedir. Ancak kararda tutuklama ve tahliye tarihlerinin gösterilmemesi ve karar tarihinin yazım hatasıyla yanlış gösterilmesi gibi hatalar bulunduğu ifade edilmektedir. Delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması reddedilmiş ve hükmün isabetli olduğu belirtilmiştir. Ancak, kasten yaralama suçu için verilen cezada öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçu verilmiş olması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 562. madde ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılamamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 Sayılı Kanunun 19/1. maddesi (Yaralama suçu)
- 6136 Sayılı Kanunun 25. maddesi (Ruhsatsız silah taşıma suçu)
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (Yasa değişikliklerinden sonr

1. Ceza Dairesi 2008/3856 E. , 2012/816 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8/B - 2008/2304
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 11/07/2007, 2006/317 (E) ve 2007/365 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Karar başlığında tutuklama ve tahliye tarihlerinin gösterilmemesi, karar tarihinin 11.07.2007 yerine 27.06.2007 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, ruhsatsız silah taşıma suçunun niteliği ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanığın, tabanca ile etkili uzaklıktan, sanık ile tanık M. A.H.arasında çıkan kavgayı ayırmak için araya giren mağdurun hayati bölgesini hedef alarak ateş ettiği, bir kurşun isabet eden mağdurun mide ve ince barsaklarında perforasyon ve mide kanaması meydana geldiği, sanığın mağdurun yaralanması üzerine olay yerinden kaçtığı olayda; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak,
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldügünden, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.