Danıştay 9. Daire 2019/4494 Esas 2020/5266 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4494
Karar No : 2020/5266

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :…
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF(DAVALI) :… Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından hisseli maliki olduğu taşınmaza ait 28/04/2014 tarih ve 3 sayılı emlak vergisi bildirimi ile tahakkuk eden emlak vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2013-2014 yıllarına ilişkin emlak vergisi yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kendisinin dava konusu taşınmaz üzerinde Asliye Hukuk Mahkemesinin kararıyla 17/07/2017 tarihinden itibaren hiç bir suretle malik sıfatının ve dolayısıyla emlak vergisi mükellefiyetinin bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.