MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında:
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK.nın 158/1-j, 52/2, 158/1-son, 62, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(Ayrı ayrı)
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan;TCK.nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(Ayrı ayrı)

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nun beraatine ilişkin hüküm katılan .... vekili tarafından, sanıklar ... ve ..."in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan ....vekili ve sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’nın ticari taksi sahibi olduğu, sanık ......’nun da bu taksi de bir dönem şoförlük yaptığı, adı geçen sanığın ticari taksiye ilişkin vergi levhası ve ruhsat bilgilerini diğer sanıklar ... ve ...’e verdiği, bu sanıkların da katılan adına temin ettikleri sahte nüfus cüzdanı ile .... Noterliğinden 19.08.2010 tarih ve ... yevmiye sayılı imza beyannamesi aldıkları, daha sonrada temin ettikleri belgeleri kullanıp katılanın aracına plaka rehni koydurarak T. Vakıflar Bankası .... Şubesinden katılan ... adına 60 ay vadeli ve 184.000 TL tutarlı plaka işletme kredisi aldıklarının iddia edildiği somut olayda,
A)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1- Sahte olarak düzenlenen imza beyannamesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK’nın 204/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların sahte nüfus cüzdanı ve vekaletname ile araca plaka rehni koydurup bankadan kredi çekmesi şeklinde gerçekleştirdiği eylemin, TCK’nın 158/1-d ve j maddelerinde belirtilen birden fazla fıkrasını ihlal etmesi, suçun işleniş şekli, sanıkların kastının yoğunluğu ve zararın ağırlığı karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınıp, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmolunan hapis cezalarının tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-j maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 5.000 gün adli para cezası belirlenmesi, daha sonra da haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
B) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın ticari taksiye ilişkin vergi levhası ve ruhsat bilgilerini diğer sanıklara vererek adı geçen sanıkların resmi belgede sahtecilik suçuna TCK"nın 39/2-b maddesi gereğince yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.