MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 204/1, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; Zamanaşımı nedeniyle düşme

Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nün mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar..., ..., ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..."nün...Optik isimli iş yerinin sahibi olduğu, ..."nün ise ..."nün kardeşi olup iş yerinde çalıştığı, sanık ..."in de bu iş yerinde kalfa olarak çalıştığı, sanıkların müşteki ...’un kaşesi ve imzasını taklit etmek suretiyle Yeşilkart sahiplerinin karnelerine ve Emekli Sandığına tabi kişilerin karnelerine gözlük ve camı yazıldığı, bu yazılan reçetelerle katılan kurumu 7.872,92 TL zarara uğrattıkları, sanıkların bu şekilde üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ...’ye atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; Kanununda gerektirdiği cezalarının türleri ve üstsınırları itibariyle tabi oldukları zamanaşımı süresi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının 03/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Nitelikli dolandırıcılık suçuna esas bir kısım reçetelerin 5237 sayıl TCK"nın yürürlüğe girdiği 01/06/2005 tarihinden sonra düzenlenerek, menfaatinde bu tarihten sonra temin edildiği ve zamanaşımı süresinin dolmaması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bu hususun gözetilerek yapılan incelemede;
1-Müşteki ...’un kollukta alınan beyanında kendi imzası ve kaşesi taklit edilerek gerçekte reçete düzenlemediği kişilere reçete düzenlenerek kuruma bildirildiğini öğrenmesi üzerine yaptığı sanık ... ile görüştüğünü sanık ...’in önce kabul etmemesine rağmen daha sonra itiraf ettiğini beyan etmiş olması ayrıca diğer sanık ...’un, ...’in kardeşi olup iş yerinde fiilen çalışıp, söz sahibi olması, yine katılan kurumun teftiş kurulunca yazılan raporu, sanıkların savunmaları,tanık beyanları, ekspertiz raporları ile dosya kapsamında sanıklar ... ve ...’nün üzerilerine atılı zincirleme şekilde nitelikli dolandırııclık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında mahkemece mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanıklardan ...’ün... Optik isimli iş yerinden herhangi bir şekilde gözlük almadığını ayrıca göz muayenesi olmadığını beyan etmiş olması yine diğer sanık ...’ın ise göz muayenesi olarak... Optik isimli iş yerinden halen kullanmakta olduğu gözlüğünü aldığını beyan etmiş olması, ayrıca ...Optik isimli iş yerinde 2005 yılında kalfa olarak çalışmaya başlayan sanık ...’in ve diğer sanıklar ...ve ...’in katılan kuruma karşı atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmaması karşısında sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.