MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mağdurlar ..., Erdal ve ..."nun aşamalarda, sanıkların kendilerine silahla ateş ettiklerini iddia etmeleri, sanıkların tehdit suçunu işlemediklerini savunmaları, sanıkların olay yerine geldikleri iddia edilen 09 plakalı gri renkli Passat markalı araç ve suçta kullanılan silahla ilgili ve ayrıca olay günü sanık ..."ın, mağdur ..."nu telefonla arayıp aramadığına dair araştırma yapılması ve olay yerinde müştekilere ait aracın bagaj camının kırık olmasından başka herhangi bir delil bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıkların tehdit eylemlerinin hangi delil ve gerekçelerle subut bulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında tekrar suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek verilen hapis cezası TCK"nın 51.maddesi ile ertelendiği halde, bu gerekçeyle çelişkili şekilde yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından söz edilerek CMK"nın 231. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.