Muğla Ceza Kararları - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6812 Esas 2021/1019 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6812
Karar No: 2021/1019
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6812 Esas 2021/1019 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Dosya okunduktan sonra yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın lehine olan bir yasal düzenleme dikkate alınarak, sanık hakkında verilen ceza takdiri indirimiyle düşürülmüş. Ancak, müsaderesi talep edilen kaçak eşyalar ile nakil vasıtası hakkında karar verilmemiş olması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş. Kanun maddeleri ise şöyle: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme, yine aynı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2020/6812 E. , 2021/1019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanığın lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1.Sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasında TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca yapılan takdiri indirim sonucu sanığın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün hapis"" cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,
2. İddianame ile müsaderesi talep edilen kaçak eşyalar ile nakil vasıtası hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.