MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların saat 22.30 sıralarında şikayetçiye ait inşaattan söz konusu asansörü alarak kamyonete yükledikten sonra bir süre araçta uyudukları ve uyandıktan sonra araçla giderken, emniyet güçlerinin sanıkların durumlarından şüphelenerek kamyoneti durdurması üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi kapsamında ve tamamlanmış olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 141/1.maddesi ile teşebbüs hükümlerinin uygulanması, ayrıca rızaen iade olmadığından, 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanamayacağının nazara alınmaması, hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK.nun 58/5.maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/2.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.