Tebliğname No : 2014/411415- Kanun Yararına Bozma

Kasten yaralama suçundan sanık S.. G..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2 (üç defa), 86/3-c (üç defa), 62/1 (üç defa) ve 52/2. maddeleri gereğince 3 kez 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, İstanbul 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2011/275 esas, 2012/646 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2012 tarihli ve 2012/111 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 05.12.2014 tarih ve 2014/22047 – 73285 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.12.2014 tarih ve 2014/411415 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193. maddesinde yer alan, "(1) Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında sanığın savunması alınmadan mahkumiyet kararı verilemeyeceği,
2) 22/07/2010 tarihli ve 6008 sayılı Terörle Mücadele ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanun"un 7. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun, "sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki 231/6-c maddesinin son cümlesindeki hüküm karşısında, bu konuda beyanı alınmayan sanık ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazı şekilde reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2012 tarihli ve 2012/111 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.