MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki cismani zarar kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket tarafından trafik sigortası yapılmış... plakalı aracın 18/09/2010 günü sürücüsünün araç kontrolünü kaybetmesi sonucu tek taraflı kazaya karıştığını, müvekkilinin ve annesinin araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta olup, kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin annesi ..."un 06/10/2010 tarihinde kazaya bağlı olarak hastanede vefat ettiğini, müvekkili ...nın annesinin ölümü nedeniyle uğradığı zararın trafik sigortası poliçesi kapsamında karşılanması için davalı ... şirketinde 170082-09 nolu hasar dosyası açtırıldığını, fakat hasar ödemesinin haksız ve mesnetsizce reddedildiğini, kaza sonrası açılan hasar dosyasına kaza tutanağı, ruhsat fotokopisi, ölüm belgesi, epikriz, vasi kararı, mirasçılık belgesi, nüfus kayıt örnekleri, ... hizmet dökümünün sunulduğunu ve hasar ödemesine ilişkin tüm evrakların tamamlandığını, müvekkilinin annesinin trafik kazası neticesinde vefat ettiğini ve müvekkilde bu nedenle destekten yoksun kalarak maddi zarara uğradığını, fakat buna rağmen hasar ödemesinin davalı tarafça reddedildiğini, müvekkili ... 2004 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle henüz 6 yaşında olduğunu, müvekkilinin vefat eden annesi ile babasının boşanmış olup vefat öncesi velayetin anneye verildiğini, annesinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığının aşikar olduğunu, ... dökümünden görüldüğü üzere
vefat eden ..."un 760,50-TL aylık kazancı bulunduğunu, müvekkilinin halen zararı karşılanmaması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalma nedeniyle uğranılan maddi zararın şimdilik 10.000-TL"sinin muaccel olduğu tarihten itibaren davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile davasını 30.318,82 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile toplam 30.318,82-TL"nın 17/06/2011"den itibaren işleyecek yasal faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu dahilinde olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.551,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.