Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22735
Karar No: 2017/5785
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22735 Esas 2017/5785 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/22735 E.  ,  2017/5785 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.05.2017 Salı günü davalı vekili Av....geldi. Davacı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki aracı ile 02/10/2009 tarihinde seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası yaparak hayatını kaybettiğini, müvekkilinin kazada vefat eden ..."in eşi olduğunu, müteveffa ... ... trafik kazası yaptığı kendi adına kayıtlı aracın davalı ...tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla teminat altına alınmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze giderleri olarak şimdilik 5.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 78.870,26 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, sürücünün uğrayacağı zararların poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, davacı tarafından talep edilen cenaze giderlerinin dolaylı zararlardan olup ... teminatı dışında kaldığını, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne, 78.870,26 TL"nin dava tarihi olan 02/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 4.040,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi