Antalya Ceza Kararları - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3291 Esas 2020/4447 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3291
Karar No: 2020/4447
Karar Tarihi: 09.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3291 Esas 2020/4447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen ceza hükümleri, cezanın miktar ve türü göz önünde bulundurularak, temyiz başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın hırsızlık suçundan verilen ceza hükümleriyle ilgili temyiz istemi de, istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 298, 288, 294 ve 302/1. maddelerine dayanarak verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtilirken, diğer maddelerde ise temyizin nedeni ve temyiz başvurularında gereken yasal şartlar açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2020/3291 E. , 2020/4447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin cezanın fazla belirlenmesine ve suçun vasfına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.