Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3002 Esas 2012/2337 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/3002
Karar No: 2012/2337
Karar Tarihi: 29.03.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3002 Esas 2012/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık K. Ç.'in Muammer ve Özkan'a karşı kasten yaralama suçunu işlediği tespit edilmiş ve cezası azaltıcı sebepler dikkate alınarak belirlenmiştir. Sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle cezanın azaltılması talebi reddedilmiştir. Ancak, kararın açıklanmasının geri bırakılması ve ceza hukukunda uygulanan madde yönünden yanlışlık olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanunlar olarak, kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK 51. Madde ve TCK 53. Madde'nin 3. Fıkrası olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2009/3002 E. , 2012/2337 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3/B - 2007/189379
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 17/04/2007, 2006/192 (E) ve 2007/128 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. Ç.."ın katılanlar Muammer ve Özkan"a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle azami hadden indirim yapılması gerektiğine, yeterli gerekçe gösterilmeden TCK 51. Maddesinin uygulanmadığına yönelen, katılan vekilinin suç vasfına ve haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK"nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasında söz konusu maddenin 3. fıkrasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.