MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Taşımacılık Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 03.02.2011 tarihli trafik kazası sonucu davalıların işleten, sürücü olduğu serviste yolcu olarak bulunan desteğin vefat ettiğini davacıların manevi olarak zarar gördüklerini belirterek davacı ... için 50.000 TL, çocuklardan Rahmi için 50.000 TL, Sercan için 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ... Tütün Kağıt San Ve Tic A.Ş, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Taşımacılık Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar
verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin ve davalı ... Taşımacılık Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.659,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., .... Taşımacılık Tur. San ve Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.