Tasarlayarak öldürmek ve bu suça azmettirmek ve öldürmeye yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10036 Esas 2012/2863 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/10036
Karar No: 2012/2863
Karar Tarihi: 16.04.2012

Tasarlayarak öldürmek ve bu suça azmettirmek ve öldürmeye yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10036 Esas 2012/2863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir davada, tasarlayarak öldürmek suçu ile suçlanan sanıkların, maktulün aynı suçtan yargılanan diğer suç ortakları tarafından ayrı ayrı temsil edilmeleri gerektiği halde aynı avukat tarafından temsil edildikleri ve diğer usule aykırılıklar nedeniyle hükümlerin bozulması kararına varılmıştır. Kararda, 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. Maddesi ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. maddesi açıklandı.
Kanun maddeleri açıklaması
- 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. Maddesi: Avukatlar, aynı anda birden fazla kişiyi temsil edemezler.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. Maddesi: Sanıkların ve müdafiilerinin hakları korunarak, ayrı ayrı savunmalarını yapmaları gerektiği belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2008/10036 E. , 2012/2863 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2008/155012
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/12/2007, 2007/112 (E) ve 2007/278 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmek ve bu suça azmettirmek ve öldürmeye yardım etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış olanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK"nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a)Maktulün eşi olan Hatice ve kardeşi olan E.. K.. 13/08/2007 günlü dilekçe ile vekili vasıtasıyla davaya katılma talebinde bulundukları halde, bu talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek CMK.nun 238. maddesine aykırı davranılması,
b)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı maktule yönelik öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Yahya ve Mehmet’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 Sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 Sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılanlar ve katılma isteği karara bağlanmamış olanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin öncelikle bu nedenle diğer yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.