Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/344 Esas 2013/3744 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/344
Karar No: 2013/3744
Karar Tarihi: 26.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/344 Esas 2013/3744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/322086 kapsamındaki dava, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla açılmıştır. Sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kurumun zararını tamamen gidermemiş ve katılan kurum zararını gidermediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/344 E. , 2013/3744 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322086
MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2008/1316 (E) ve 2012/1023 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği ve kısmi ödeme varsa bu ödemenin katılan tarafın gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı tespit edilerek, sanığın katılan kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.