MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 16/03/2001 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalılar ... ve ..."a gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre yapıldığı ancak bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Belirtilen yasa maddesi 2. fıkrasında 11.01.2011 tarih 6099 sayılı yasa 9. madde ile "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükmü getirilmiştir. Bu durumda, eldeki dosyada davalıların savunma hakkını kısıtlar mahiyette, doğrudan davalıların eski adresine Tebligat Kanunu 35. maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Belirtilen yasa değişikliği de dikkate alınarak, davalılar ... ve ..."ın adres kayıt sistemindeki adresleri tespit edilip, kendilerine usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.