İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19109 Esas 2020/3861 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19109
Karar No: 2020/3861
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19109 Esas 2020/3861 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kasten yaralama suçlamasıyla beraat ettikleri ve hükümlerinin açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Ancak, bu kararın temyizen incelenemeyeceği ve itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın mahalline iadesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, diğer sanığın kararı temyiz etmesi için yasal süre geçtikten sonra temyiz başvurusunda bulunduğu için başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/19109 E. , 2020/3861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ...hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanığın, usulüne uygun biçimde 09.06.2015 tarihinde kendisine tefhim edilen kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.06.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.