Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3741 Esas 2014/9375 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3741
Karar No: 2014/9375
Karar Tarihi: 09.07.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3741 Esas 2014/9375 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada mağdureyle ilgili koruma kararı bulunmadığı için, mağdurun yargılama sürecinde ifadesi alınmış, fakat davaya katılmak istemediğini beyan etmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma göz önünde bulundurularak, suçların unsurlarına uygun şekilde işlendiğine karar vermiştir. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklikler yapmıştır.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yer alan bir düzenlemedir.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu'na ilişkin bir kanundur.
- 317. madde: Bu madde, dava hakkında verilmiş kararların temyiz edilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/3741 E. , 2014/9375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen ve sanıklardan ... yönünden re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
... vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; soruşturma sırasında yerleştirildiği Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Adana Çocuk Sitesi Müdürlüğü Yurdundan ayrılan kayden 17.08.1991 doğumlu mağdurenin yargılama sırasında talimat yoluyla ifadesinin alındığı, 03.03.2010 tarihi itibarıyla 19 yaşı içerisinde bulunup sanıklardan şikâyetçi olmakla birlikte davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, dosyada mağdureyle ilgili koruma kararı da bulunmadığı gözetilerek ..."in sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklardan ... yönünden re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.