MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında 22.07.2010 tarihinde tapu harici taşınmaz satış sözleşmesinin imzalandığını, davacının sözleşme gereği 68.000,00 GBP(İngiliz Sterlini) parayı davalı şirkete ödediğini, sözleşmenin geçersiz olduğunu, davalı şirkete noterlik kanalıyla ödenen paraları geri istemek üzere ihtarname gönderildiği, bu nedenle geçerli olmayan sözleşme üzerinde ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ihtarname tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyet Bankalarının İngiliz Sterlinine uyguladığı en yüksek mevduat faizi üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile dava değeri olan 68.000 GBP nin (İngiliz sterlini) davalının temerrüt tarihi olan 20.01.2011 tarihinden Devlet Bankalarının İngiliz Sterlini üzerinden açılan bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı döviz faiz oranı üzerinden yürütülecek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Türk Borçlar Kanunu"nun 99/3. (BK 83 md.) maddesi hükmüne göre; "Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parası ile ödenmesini isteyebilir.
Somut olayımızda; davacı 68.000 İngiliz Sterlini"nin aynen ödenmesini istemekle fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini istemiş demektir. Davalı, 68.000 GBP(İngiliz Sterlini)"nin aynen veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödemek suretiyle borcundan kurtulabilir.
Bu nedenle, mahkemece; "68.000 GBP (İngiliz Sterlini)"nin davalının temerrüt tarihi 20.01.2011 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının İngiliz Sterlini üzerinden açılan bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı döviz faiz oranı üzerinden yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline" karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasının çıkartılarak bunun yerine "68.000 GBP (İngiliz Sterlini)"nin fiili ödeme günündeki Türk Parası karşılığının temerrüt tarihi 20.01.2011 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre, Devlet Bankalarının bir yıllık Sterlin mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.028.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.