MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Asıl dava hisse devrinden kaynaklanan alacak, karşı dava ise geçersiz sözleşmeye dayalı istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş, karar davacı-karşı davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı ... vekili Av. ... ile davalılar ve karşı davacı şirket vekili Av. ..."un 24.11.2014 tarihli dilekçeleriyle davadan, temyiz isteminden ve karşı davadan feragatle vekalet ücreti ve yargılama giderleri talep etmediklerini beyan ettikleri gözlenmiş, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde mevcut eksikliklerin giderildiği anlaşılmış olmakla dosya re"sen ele alındı, içindeki kağıtlar incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup temyiz aşamasında sunulan davadan ve karşı davadan feragat dilekçeleri HMK’nun 307 vd. maddeleri ile ikmal olunan vekaletnamelerde görülen özel yetki çerçevesinde HMK"nın 74. maddesi uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan ve karşı davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava ve karşı davaya ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, mümeyyiz davacı ... vekilinin temyizden feragat istemiyle ile ilgili bu aşamada bir inceleme yapılmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.