Ankara Ceza Kararları - Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5199 Esas 2012/3233 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5199
Karar No: 2012/3233
Karar Tarihi: 25.04.2012

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5199 Esas 2012/3233 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğu öldürmeye teşebbüs suçu işleyen sanık hakkında karar vermiştir. Deliller incelenerek suçun kabul edildiği, takdire ilişen bir sebebin olmadığı ve savunmanın reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, suçun mağdurun yaş durumu nedeniyle çocuk suçu sayıldığı, bu sebeple ceza miktarının uygun olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 35/2 ve 62. maddelerine referans verilmiştir. 5237 sayılı Yasa, Türk Ceza Kanunu'dur ve söz konusu maddeler, çocuk suçu işleyenlerin cezalarını ve ceza hukukuyla ilgili diğer düzenlemeleri içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2011/5199 E. , 2012/3233 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/158034
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/11/2010, 2009/344 (E) ve 2010/334 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde mağdurun kayden 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın çocuk sayılan mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden, 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 35/2 ve 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.