Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/98 Esas 2018/1119 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/98
Karar No: 2018/1119
Karar Tarihi: 08.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/98 Esas 2018/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

19. Ceza Dairesi tarafından 2018/98 E. ve 2018/1119 K. numaralarıyla verilen kararda, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu bulunan sanığın temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi gereği, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu durumun gerçekleşmediği ve hapis cezasının para cezasına çevrildiği ifade edilerek, bu konuda bir bozma kararı verilmediği belirtilmiştir.
İncelenen tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suçun sanık tarafından işlendiği ve üzerine atılı suçun mahkeme sürecinde kanıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararının Kanun'a uygun olarak uygulandığı ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucu çıkarılmıştır.
Bu kararda, 6831 Sayılı Kanun'un hangi maddesi üzerinden suçlama yapıldığı belirtilmemiştir. Ancak, CMK'nın 231/11. maddesi sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi halinde önceki hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirlemiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/98 E. , 2018/1119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK"nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.