MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar mahkemece suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi gereğince Av. ... müdafii olarak atanmış ise de, suça sürüklenen çocuğun kendisini temsil etmek üzere ilk hükümden sonraki temyiz aşamasında Av. ...’e vekaletname verdiği ve bu nedenle de zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği, ayrıca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği de nazara alınarak, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilen beraat kararının suça sürüklenen çocuk ve görevi sona eren zorunlu müdafii Av. ...’e tebliğinin geçersiz olduğu anlaşılmakla; öğrenme üzerine suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’in 28.06.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, ayrıca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti verilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.180 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.