MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
l-)Sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlal, hakaret ve yaralama; sanık ... hakkındaki yaralama suçlarına ilişkin eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkındaki yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı, elinde tırmık bulunduğu halde, ..."ya vurmaya çalışması . ancak araya girenlerce engelenmesi ile teşebbüs aşamasında kalan yaralama eylemininde kullanılan tırmığın TCK"nın 6/f-4 kapsamında silahtan sayılması gerektiği ve bu haliyle suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.