MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 31.05.2012 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği, kararın sanığa bizzat tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesi vermediği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 15.07.2009 tarih, 2009/1416 Esas ve 2009/1371 Karar sayılı ilamı ile sanığa vasi olarak atanan babası ... gerekçeli kararın 26.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, vasisinin de kararı 02.07.2012 tarihinde yasal süresinde temyiz ettiği ve 5271 sayılı CMK"nın 262. maddesi uyarınca yasal temsilcinin de temyiz hakkının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... vasisinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanığın gündüz vakti müştekinin muhkem olan kapı kilidini zorlayarak eve girip, suça konu eşyaları alması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 151. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.06.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.